30.03.2016

Внеп­ла­новое за­седа­ние Ко­мис­сии по про­тиво­дей­ствию кор­рупции в Де­пар­та­мен­те ве­тери­нарии

Вне­оче­ред­ное за­седа­ние Ко­мис­сии по про­тиво­дей­ствию кор­рупции про­веде­но в Де­пар­та­мен­те ве­тери­нарии по фак­ту вне­сения предс­тав­ле­ния про­кура­туры Ульяновс­кой об­ласти об уст­ра­нении на­руше­ний за­коно­датель­ства о ве­тери­нарии.

Про­кура­турой Ульяновс­кой об­ласти ука­зано на не­закон­ное ос­во­бож­де­ние юри­дичес­ких лиц от ад­ми­нист­ра­тив­ной от­ветс­твен­ности. Од­на­ко про­кура­турой не уч­те­ны фак­ты то­го, что в расс­мат­ри­ва­емых слу­ча­ях к от­ветс­твен­ности прив­ле­чены долж­нос­тные ли­ца юри­дичес­ких лиц.

В хо­де за­седа­ния ко­мис­сии ус­та­нов­ле­но, что сог­ласно статье 2.1 Ко­АП РФ, юри­дичес­кое ли­цо приз­на­ет­ся ви­нов­ным в со­вер­ше­нии ад­ми­нист­ра­тив­но­го пра­вона­руше­ния, ес­ли ус­та­нов­ле­но, что у не­го име­лась воз­можность для соб­лю­дения пра­вил и норм, за на­руше­ние ко­торых Ко­АП РФ или за­кона­ми субъек­та Рос­сий­ской Фе­дера­ции пре­дус­мотре­на ад­ми­нист­ра­тив­ная от­ветс­твен­ность, но дан­ным ли­цом не бы­ли при­няты все за­вися­щие от не­го ме­ры по их соб­лю­дению. В расс­мат­ри­ва­емых слу­ча­ях у юри­дичес­ких лиц воз­можность для соб­лю­дения со­от­ветс­тву­ющих пра­вил и норм име­лась и юри­дичес­ки­ми ли­цами бы­ли при­няты все за­вися­щие от не­го ме­ры по их соб­лю­дению. В част­нос­ти, в слу­чае с ЗАО «Гул­ли­вер», прив­ле­чен­ное к ад­ми­нист­ра­тив­ной от­ветс­твен­ности долж­нос­тное ли­цо яв­ля­лось от­ветс­твен­ным за на­личие ве­тери­нар­ных соп­ро­води­тель­ных до­кумен­тов на про­дук­ции, ука­зан­ные обя­зан­ности от­ра­жены в долж­нос­тной инс­трук­ции. Та­ким об­ра­зом, ра­бото­дате­лем в ли­це ЗАО «Гул­ли­вер», бы­ли при­няты все за­вися­щие от не­го ме­ры по соб­лю­дению пра­вил и норм, от­ветс­твен­ность за ко­торые ус­та­нов­ле­на частью 1 статьи 10.8 Ко­АП РФ и ос­но­вания для прив­ле­чения юри­дичес­ко­го ли­ца к ад­ми­нист­ра­тив­ной от­ветс­твен­ности от­сутс­тву­ют. Ана­логич­ным об­ра­зом обс­то­ят де­ла во всех, ука­зан­ных в предс­тав­ле­нии слу­ча­ях.

Та­ким об­ра­зом, Ко­мис­сии по про­тиво­дей­ствию кор­рупции не на­ходит в ука­зан­ных фак­тах на­руше­ний за­коно­датель­ства о ве­тери­нарии и про­тиво­дей­ствия кор­рупции.