27.06.2014

Вер­ховный Суд Рос­сий­ской Фе­дера­ции расс­мот­рел воп­рос о про­дук­ции жи­вот­но­го про­ис­хожде­ния, под­верг­шей­ся про­мыш­ленной или теп­ло­вой об­ра­бот­ке
25 июня 2014 г.

20 июня 2014 г. Вер­ховным Су­дом Рос­сий­ской Фе­дера­ции расс­мот­ре­но де­ло по за­яв­ле­нию ООО «Ста­тус» о приз­на­нии при­каза Ми­нис­терс­тва сель­ско­го хо­зяй­ства Рос­сий­ской Фе­дера­ции от 16 но­яб­ря 2006 г. № 422 «Об ут­верж­де­нии Пра­вил ор­га­низа­ции ра­боты по вы­даче ве­тери­нар­ных соп­ро­води­тель­ных до­кумен­тов» (за­регист­ри­рован Ми­нюс­том Рос­сии 24 но­яб­ря 2006 г., ре­гист­ра­ци­он­ный № 8524) (да­лее — при­каз Мин­сель­хо­за Рос­сии № 422) не­дей­ству­ющим в от­но­шении про­дук­ции жи­вот­но­го про­ис­хожде­ния, под­верг­шей­ся про­мыш­ленной или теп­ло­вой об­ра­бот­ке при пе­реме­щении, хра­нении и ре­али­зации про­дук­ции жи­вот­но­го про­ис­хожде­ния в пре­делах тер­ри­тории Рос­сий­ской Фе­дера­ции.

Как ука­зал за­яви­тель в сво­ём за­яв­ле­нии, при­каз Мин­сель­хо­за Рос­сии № 422 не при­веден в со­от­ветс­твие с пос­та­нов­ле­ни­ем Пра­витель­ства Рос­сий­ской Фе­дера­ции от 14 де­каб­ря 2009 г. № 1009 «О По­ряд­ке сов­мест­но­го осу­щест­вле­ния Ми­нис­терс­твом здра­во­ох­ра­нения Рос­сий­ской Фе­дера­ции и Ми­нис­терс­твом сель­ско­го хо­зяй­ства Рос­сий­ской Фе­дера­ции функ­ций по нор­ма­тив­но-пра­вово­му ре­гули­рова­нию в сфе­ре конт­ро­ля за ка­чест­вом и бе­зопас­ностью пи­щевых про­дук­тов и по ор­га­низа­ции та­кого конт­ро­ля», в свя­зи с чем осу­щест­вля­ет­ся конт­роль и вы­да­ют­ся ве­тери­нар­ные соп­ро­води­тель­ные до­кумен­ты на мяс­ную, рыб­ную и иную про­дук­цию, под­верг­шу­юся про­мыш­ленной или теп­ло­вой об­ра­бот­ке, что ве­дет к на­руше­нию прав и за­кон­ных ин­те­ресов об­щест­ва в сфе­ре предп­ри­нима­тель­ской де­ятель­нос­ти.

Вер­ховный Суд Рос­сий­ской Фе­дера­ции по ито­гам расс­мот­ре­ния ука­зан­но­го де­ла в удов­летво­рении тре­бова­ний ООО «Ста­тус» от­ка­зал.

На­пом­ним, что воп­рос о про­дук­ции, под­верг­шей­ся про­мыш­ленной или теп­ло­вой об­ра­бот­ке, а так­же про­дук­ции жи­вот­но­го про­ис­хожде­ния про­мыш­ленно­го из­го­тов­ле­ния, ра­нее зат­ра­гивал­ся и ины­ми су­деб­ны­ми инс­тан­ци­ями.

Так, Пре­зиди­умом Выс­ше­го Ар­битраж­но­го Су­да Рос­сий­ской Фе­дера­ции 24 ап­ре­ля 2012 г. (пос­та­нов­ле­ние по де­лу № 15300/11) бы­ло расс­мот­ре­но за­яв­ле­ние Уп­равле­ния Фе­дераль­ной ан­ти­моно­поль­ной служ­бы по Са­халинс­кой об­ласти о пе­рес­мотре в по­ряд­ке над­зо­ра пос­та­нов­ле­ния Фе­дераль­но­го ар­битраж­но­го су­да Даль­не­вос­точно­го ок­ру­га от 16.08.2011 по де­лу №А59-4993/2010 Ар­битраж­но­го су­да Са­халинс­кой об­ласти по воп­ро­су о под­надзор­ности Фе­дераль­ной служ­бе по ве­тери­нар­но­му и фи­тоса­нитар­но­му над­зо­ру про­дук­ции жи­вот­но­го про­ис­хожде­ния, под­верг­шей­ся про­мыш­ленной или теп­ло­вой об­ра­бот­ке.

Пос­та­нов­ле­ни­ем Пре­зиди­ума Выс­ше­го Ар­битраж­но­го Су­да Рос­сий­ской Фе­дера­ции от 24 ап­ре­ля 2012 г. пос­та­нов­ле­ние Фе­дераль­но­го ар­битраж­но­го су­да Даль­не­вос­точно­го ок­ру­га от 16.08.2011 по де­лу №А59-4993/2010 Ар­битраж­но­го су­да Са­халинс­кой об­ласти ос­тавле­но без из­ме­нения, а за­яв­ле­ние Уп­равле­ния Фе­дераль­ной ан­ти­моно­поль­ной служ­бы по Са­халинс­кой об­ласти от 27.10.2011 № 05-4552 — без удов­летво­рения.